Ухвала суду № 80538204, 19.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13592/18

Провадження № 1-кп/344/357/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Торованина С.В.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: СЕ 650451, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_2, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, не маючи відповідної підготовки для керування транспортними засобами отримав завідомо підроблене посвідчення водія серії ВХС №125408, яке нікому не видавалося.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 з моменту отримання вищевказаного посвідчення водія, почав використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії ВХС №125408 від 15.01.2017 року у власних потребах, а саме для керування автотранспортними засобами.

13.08.2018 року приблизно о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, рухаючись автомобілем марки Mersede’s-Benz С 180 номерний знак LU 141 НС, по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, порушив Правила дорожнього руху та був зупинений працівниками УПП в Івано-Франківській області.

При перевірці документів, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він використовує для керування транспортного засобу завідомо підроблене водійське посвідчення, на законну вимогу працівників поліції пред’явив посвідчення водія серії ВХС №125408, виданого 15.01.2017 року, чим саме використав його.

Згідно висновку експерта № 216/18-28 від 27.08.2018 року надане на дослідження посвідчення водія ВХС №125408 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу. Основні зображення, персональні дані, серія та номер бланку в наданому на дослідженні посвідченні водія серії ВХС №125408 виданого ДАІ 2641 15.01.2017 року на ім’я ОСОБА_2, виконані за допомогою струменево-крапельного принтера.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що він дійсно отримав підроблене посвідчення водія, від чоловіка на ім`я Віктор, проте в автошколі не навчався, посвідчення не отримував. Однак, незважаючи на це, 13.08.2018 року приблизно о 21 годині 35 хвилин, керував автомобілем марки Mersede’s-Benz С 180 номерний знак LU 141 НС, по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, його зупинили працівники патрульної поліції. На вимогу працівників патрульної поліції, він пред’явив підроблене посвідчення водія. Щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він активно сприяв розкриттю злочину, вперше вчинив злочин, тяжкий стан його здоров`я, просить закрити кримінальне провадження щодо нього в зв'язку із дійовим каяттям, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз'яснені.

Прокурор вважає, що клопотання слід задоволити, кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задоволити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, злочин, в скоєнні якого він обвинувачується відноситься до злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст. 286, ст.288, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв'язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави отримувач: УК у місті ОСОБА_3 отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 “Інші надходження” — 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ – посвідчення водія серії ВХС 125408 від 15.01.2017 року – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.І. Деркач