Ухвала суду № 80538053, 19.03.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/740/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

19 березня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Дочірного підприємства «Агрофірма Немиринецька»

до Фермерського господарства «ОЛ.Агро-Світ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

13.03.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про доповнення позовних вимог з додатками, яку представник позивача просить прийняти до розгляду з первісним позовом, так як це передбачає чинний ЦПК України, згідно даної заяви змінюється предмет позову, підстава залишається та сама.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяви по суті справи визначається цим кодексом або судом у передбачених цим кодексом випадках.

Як вбачається з поданої заяви позивача про доповнення позовних вимог, вона є заявою по суті справи, а тому не відповідає вимогам визначеним ч.2 ст.174 ЦПК України, що є підставою для відмови в прийнятті заяви про доповнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 174 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В прийнятті заяви про доповнення позовних вимог поданої директором ДП «Агрофірма»Немиринецька» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.