Ухвала суду № 80538037, 05.02.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 344/7502/18

05 лютого 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Сенечака Р.В., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017090010000981 стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №12017090010000981стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

В судове засідання за клопотанням сторін кримінального провадження викликався свідок ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак у судові засідання призначені на 09.10.2018 року, 21.11.2018 року, 18.12.2018 року, 11.01.2019 року свідок не з’явився і про причини неявки суд не інформував.

11 січня 2019 року судом винесена ухвала про застосування до свідка ОСОБА_4 приводу в судове засідання через органи поліції.

За інформацією сторін кримінального провадження, свідку було доведено до відома працівником Тисменицького ВП ГУНП про необхідність прибути у судове зсідання, він був ознайомлений з ухвалою суду і зобов’язався самостійно з’явитись у судове засідання. Однак до суду не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні представник потерпілого ініціював застосування до свідка ОСОБА_4 грошового стягнення відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, а також клопотав про застосування повторного приводу свідка у судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що стосовно свідка ОСОБА_4 слід застосувати грошове стягнення з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття дона виклик слідчого судді, суду.

Оскільки свідок ОСОБА_4 вкотре не з'явився на виклик суду без поважних на те причин та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, на його участі в судовому засіданні наполягають сторони кримінального провадження і суд вирішив питання про його виклик у зв’язку з чим судові засідання відкладаються, то відповідно до ч.1 ст.139 КПК України до нього слід застосувати грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960,50 грн. грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.

Застосувати до ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, вуо.Тисменицька, 238/25) грошове стягнення у розмірі 960,50 грн.

Кошти підлягають стягненню на користь держави (отримувач УК в Печерському районі, 38004897, код банку отримувача 899998, рахунок 31116106026007, код класифікації доходів 21081100).

Копію ухвали для організації виконання грошового стягнення направити у Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя