Ухвала суду № 80537992, 19.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4708/19

Провадження № 1-кс/344/2703/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 42018090780000144 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у серпні-грудні 2014 року Івано-Франківською міською радою виділено земельну ділянку кадастровий номер 2610100000:25:009:0162 площею 0,3175 га, яка знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 161, м. Івано-Франківськ для влаштування автопарку військової частини №1241 НГУ.

21.12.2018 проведено тимчасовий доступ до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки військовій частині 1241 для влаштування автопарку військової частини 1241 площею 0,3175 га на вул. Чорновола, 161 в м. Івано-Франківську.

В проекті землеустрою на аркушах 18 та 27 містяться відповідно акт встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки та акт прийому-передачі межових знаків на зберігання в яких між друкованими реквізитами «власник/користувач суміжних земельних ділянок:керівник військової частини А1349» та рукописним реквізитом «В. Пехньо» є відтиск круглої гербової печатки «* Міністерство збройних сил України * Код 08174283 Військова частина А 1349 «2».

Приймаючи до уваги вищезазначене та у зв’язку з необхідністю встановлення печаток якими виконані відтиски у актах встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки і прийому-передачі межових знаків на зберігання на даний час виникла потреба провести технічну експертизу дослідження документів, для чого потрібні спеціальні знання.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 42018090780000144 від 26.10.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи відтиски печатки «* Міністерство збройних сил України * Код 08174283 Військова частина А 1349 «2»» у акті встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки нанесені печаткою «* Міністерство збройних сил України * Код 08174283 Військова частина А 1349 «2»», відтиски якої надані у якості зразків для порівняння?

- чи відтиски печатки «* Міністерство збройних сил України * Код 08174283 Військова частина А 1349 «2»» у акті прийому-передачі межових знаків на зберігання нанесені печаткою «* Міністерство збройних сил України * Код 08174283 Військова частина А 1349 «2»», відтиски якої надані у якості зразків для порівняння?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки військовій частині 1241 для влаштування автопарку військової частини 1241 площею 0,3175 га на вул. Чорновола, 161 в м. Івано-Франківську, в якому на аркуші 18 міститься акт встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки, та на аркуші 27 міститься акт прийому-передачі межових знаків на зберігання.

Усю переписку з приводу проведення експертизи проводити з старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 або іншим слідчим в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бабій О.М.