Ухвала суду № 80537732, 18.03.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6118/18

Провадження № 2/361/860/19

18.03.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія є гроші” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія є гроші” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 березня 2019 року до суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровськ за адресою: 49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.

За положеннями частинам першої, другої, п’ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; суд може постановити ухвалу про участь учасника справиу судовому засіданні врежимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В судовому засіданні, яке відбулося 19 лютого 2019 року явка представника позивача визнана судом обов’язковою, для дачі пояснень щодо викладених в позові обставин та для з’ясування фактично виниклих між сторонами правовідносин.

Крім того, зі змісту наведених норм статті 212 ЦПК України вбачається, що прийняття рішення про участь сторони або іншого учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, оскільки цитована законодавча норма не передбачає обов’язку суду проводити судове засідання в режимі відеоконференції у разі надходження клопотання сторони про таку участь, а передбачає прийняття відповідного рішення, зокрема, з урахуванням наявності в суді відповідно технічної можливості.

За станом на сьогодні через обмежену кількість залів судового засідання, які мають відповідне технічне обладнання для проведення відеоконференції, а також з огляду на запровадження з 01.01.2019 р. відеофіксації судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, які технічно можуть відбуватися лише в згаданих облаштованих залах судового засідання, тому у Броварському міськрайонному суді Київської області обмежені технічні можливості для проведення засідань у режимі відеконференції.

Зважаючи на наведене, у проведенні 06 травня 2019 року судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 212, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія є гроші” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія є гроші” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.