Ухвала суду № 80537711, 18.03.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/693/19

У Х В А Л А

18.03.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.

розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія» та ОСОБА_1 про повернення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року начальник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Г.Виговського, 17, Житомирської області, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та співвідповідача ТОВ «Будресурс-Економія», що знаходиться в м. Київ, вул. Інженерна, 1-Б, в якому просить зобов’язати ОСОБА_1повернути кошти до Державного бюджету в сумі 380990,52 грн. та стягнути кошти в сумі 380990,52 грн. з ТОВ «Будресурс-Економія» на користь ОСОБА_1. Також позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів.

06 березня 2019 року було винесено ухвалу про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків.

14 березня 2019 року начальник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації надав клопотання в кому просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів ОСОБА_1 Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

У зв'язку з цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору або для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, позивачем не доведено обставин свого складного фінансового становища, які свідчать про неможливість сплати судового збору, не надано документів, які містять відомості про стан активу, як частини бухгалтерського балансу, що відображає на певну дату всі наявні на даному підприємстві матеріальні цінності, кошти, борги різних осіб та установ у грошовому виразі, не надано довідки щодо підтвердження факту накладення арешту на рахунки, обіг коштів на цих рахунках.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач не усунув недоліки у визначений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, - , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія» та ОСОБА_1 про повернення коштів, повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2