Рішення № 80537498, 18.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

пр.. № 2-о/317/13/2019

Справа № 317/3621/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Запорізька районна державна нотаріально контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту того, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 17.04.2018 р. Вимоги мотивує тим, що на час своєї смерті спадкодавиця – ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із заявницею. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області. У встановлений законом 6-місячний строк ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак на сьогоднішній час вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки є розбіжності в імені її матері - у свідоцтві про народження заявниці ім’я зазначено «Анна», а в свідоцтві про смерть та в інших правовстановлюючих документах – ім’я «Галина».

Представник заявника адвокат ОСОБА_1М в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, яка була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих свідчень, суду повідомила, що вона є донькою ОСОБА_3, померлої 17.04.2018 р., та рідною сестрою заявниці ОСОБА_2 Також зазначила, що після смерті матері залишився спадок у вигляді земельної ділянки, однак сестра не може його успадкувати через помилки у написанні імені у свідоцтві про народження сестри. Додатково повідомила, що вперше дізналися про помилку, коли сестра звернулася до нотаріальної контори. Все своє життя знала матір як «Галину». В правовстановлюючих документах на земельну ділянку власником вказана ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, який був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих свідчень, суду повідомив, що він є зятем ОСОБА_3, померлої 17.04.2018 р. Також повідомив, що вперше дізнався про помилку, коли сестра дружини – ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори. Все своє життя знав тещу як «Галину».

Представник заінтересованої особи – Запорізької районної державної нотаріальної контори до суду не з’явився, але надали копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-ЖС № 415053 від 17.04.2018 року виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області вбачається, що17.04.2018 р. померла ОСОБА_3.

ОСОБА_6 до копії свідоцтва про одруження ІII-УР № 270943 від 10.05.1963р., що видане Вербівським сільським ЗАГСом Нижньо-Серогозького району Херсонської області вбачається, що «Борисович Анна Никифоровна» (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб зі «Степанюк Павлом Андреевичем» (мовою оригіналу), та набула прізвище «Степанюк».

ОСОБА_6 копії свідоцтва про народження заявниці – ОСОБА_2, серії І-ЯК № 516379, що видане 10.03.1970 року Вербівським сільським ЗАГСом Нижньо-Серогозького району Херсонської області в графі «Мати» вказана «Степанюк Анна Никифоровна».

ОСОБА_6 копії трудової книжки, що видана 06.05.1958 р., прізвище, ім’я та по-батькові зазначено як «Борисович Галина Никифоровна» (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 Також в трудовій книжці мається відмітка про те, що прізвище з «Борисович» змінено на «Степанюк» згідно свідоцтва про шлюб ІII-УР № 270943 від 10.05.1963р.

ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права від 13.06.2014р. стосовно реєстрації договору оренди, орендодавцем вказана ОСОБА_3, площа земельної ділянки – 8,2146 га.

ОСОБА_6 до копії спадкової справи 290/2018 відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 17.04.2018 р. вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2.

Оцінивши у системному зв’язку наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, яка померла 17.04.2018 р.

Таким чином, у судовому засіданні обставини на які посилається заявниця знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй реалізувати своє право на отримання свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Запорізька районна державна нотаріально контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір’ю ОСОБА_3 (Анною) Никифорівною, померлою 17.04.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складено 18.03.2019 р.

Суддя Р.В. Мінгазов