Ухвала суду № 80537218, 13.03.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3904/18

Провадження № 2-во/309/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 31 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 31 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 309/3904/18-ц).

В заяві посилається на те, що при виготовленні тексту рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано словосполучення «за заповітом», яке необхідно виключити з тексту резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, з’ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що допущену описку в резолютивній частині рішення Хустського районного суду від 31 січня 2019 року відповідно до ст. 269 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 31 січня 2019 року – задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2019 року у цивільній справі № 309/3904/18, провадження № 2/309/2125/18, за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 90400, м.Хуст Закарпатської обалсті, АДРЕСА_1, додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 4 грудня 2014 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4