Постанова № 80537153, 19.03.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1001/16-к

Провадження № 1-кп/309/94/19

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді Савицький С.А.

суддів Волощук О.Я., Кемінь В.Д.

при секретарі Данило І.С.

з участю прокурора Савка В.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

захисника Томищ М.С.

захисника Ситар І.С.

захисника Сочка І.І.

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №120160700110000409 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року кримінальне провадження №120160700110000409 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, надійшло з апеляційного суду Закарпатської області до Хустського районного суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 18.01.2017 року по вказаному кримінальному провадженні було застосовано до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжувався відповідними ухвалами Хустського районного суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 11.07.2018 року по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці до 16.09.2018 року включно.

Ухвалою Хустського районного суду від 19.09.2018 року по вказаному кримінальному провадженні було обрано до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 19.11.2018 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 16.11.2018 року по вказаному кримінальному провадженні було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строком на 2 місяці до 19.01.2019 року включно.

Ухвалою Хустського районного суду від 17.01.2019 року по вказаному кримінальному провадженні було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строком на 2 місяці до 20.03.2019 року включно.

Прокурор Савка В.Ю. в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Захисник Томищ М.С. залишила вирішення питання щодо продовження відносно ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Захисник Ситар І.С., Сочка І.І. заперечили щодо продовження відносно ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м»який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину, враховуючи те, що жоден із більш м'якших запобіжних заходів від домашнього арешту, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України строком на 2 місяці, починаючи з 21 березня 2019 року до 21 травня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов'язки:

- не відлучатися з місця проживання в період з 23 год. до 06 год. ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України строком на 2 місяці, починаючи з 21 березня 2019 року до 21 травня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:

- не відлучатися з місця проживання в період з 23 год. до 06 год. ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 21 травня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для контролю направити до Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Савицький С.А.

судді підпис Волощук О.Я.

підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.