Ухвала суду № 80537101, 11.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1473/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Дем’ян Ю.М., погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», що розташований в м. Київ по вул. Лейпцігській, 15,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих матеріалів, 07 лютого 2019 року до слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те що 07.02.2019 о 05 год. 50 хв. за адресою с. Сторожниця , вул. Сонячна 1А біля кафе Дублін з невідомих причин загорівся автомобіль марки Лендровер моделі Фрілендер , державний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1.

Відомості по даному факту 07 лютого 2019 року внесені до ЄРДР №12019070170000161 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме, роздруківки з'єднань абонентів, які працювали (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення), а саме: в період часу з 22:00 год 06.02.2019 по 06:00 год 07.02.2019 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв'язку, наступними координатами:

-с. Сторожниця, вул. Сонячна, 1А (МП)

LAC 52282. CID 7673, 17673 , 17672 ,7672 , 17671 , 48 693 ,33531 ,52416 , 52413 , 52419 , 102412321.

-Перехрестя вулиць Богомольця та Легоцького

LAC 52282. CID 7671 , 7902 , 8273 , 7803 , 20533 , 51964 , 51961 , 51967 , 102405153 , 102411040 .

-КП Водоканал (м. Ужгород , вул. Митна , 1 )

LAC 52281. CID 17661 , 49051 , 7892 , 17663 , 19781 , 49102 , 52663 , 52664 , 52667 , 102417439 , 102410055 , 102411337 , 102409544.

- АЗС Маркет (м. Ужгород , вул. Шумна , 21а )

LAC 52281. CID 17682 , 48523 , 7682 , 48522 , 7681 , 8931 , 51924 , 52793 , 52799 , 52618 , 52796 , 102406688 , 102415393 , 102407240 , 102405959 , 17681 , 52612.

LAC 52282. CID 34312 , 8961 .

А тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв'язку та координації дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ «ВФ України» на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв'язку та координації дій, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної в клопотанні, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації - неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв»язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв»язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12019070170000161 з метою встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв'язку та координації дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, зазначеної в клопотанні, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Дем’яну Юрію Михайловичу, слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Пеці Владиславові Юрійовичу (або) за його дорученням оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Пайда Едуарду Вікторовичу та старшому оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Король Сергію Ігоровичу - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», що розташований в м. Київ по вул. Лейпцігській, 15, а саме роздруківок з'єднань абонентів із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

-в період часу з 22:00 год 06.02.2019 по 06:00 год 07.02.2019 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв'язку, наступними координатами:

-с. Сторожниця, вул. Сонячна, 1А (МП)

LAC 52282. CID 7673, 17673 , 17672 ,7672 , 17671 , 48 693 ,33531 ,52416 , 52413 , 52419 , 102412321.

-Перехрестя вулиць Богомольця та Легоцького

LAC 52282. CID 7671 , 7902 , 8273 , 7803 , 20533 , 51964 , 51961 , 51967 , 102405153 , 102411040 .

-КП Водоканал (м. Ужгород , вул. Митна , 1 )

LAC 52281. CID 17661 , 49051 , 7892 , 17663 , 19781 , 49102 , 52663 , 52664 , 52667 , 102417439 , 102410055 , 102411337 , 102409544.

- АЗС Маркет (м. Ужгород , вул. Шумна , 21а )

LAC 52281. CID 17682 , 48523 , 7682 , 48522 , 7681 , 8931 , 51924 , 52793 , 52799 , 52618 , 52796 , 102406688 , 102415393 , 102407240 , 102405959 , 17681 , 52612.

LAC 52282. CID 34312 , 8961

що здійснювались у вказаному районі, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з'єднання та прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: О.А. Придачук