Ухвала суду № 80537091, 19.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9731/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області Кричфалушій Олега Івановича, у кримінальному провадженні, №22018070000000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2018 за ознакамикримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України погоджене прокурором, про призначення комплексної оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області Кричфалушій Олег Іванович, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотання у кримінальному провадженні, №22018070000000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2018 за ознакамикримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України погоджене прокурором, про призначення комплексної оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Закарпатськійобласті проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №22018070000000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2018 за ознакамикримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України.

В клопотанні зазначено наступне:

Перевіркою встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2017 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на Ѕ частину станції технічного обслуговування, авто мийку та магазин, які розміщені на земельній ділянці розміром 0.0843 га за адресою АДРЕСА_1, яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2

В свою чергу громадянин ОСОБА_3, достовірно знаючи про наявність ухвали суду Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2017, за попередньою змовою з приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., Державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Мангуром Робертом Васильовичем та іншими невстановленими особами, шляхом обману та зловживання довірою, з метою незаконного заволодіння чужим майном 21.06.2018 зареєстрував за собою право власності на будівельний комплекс в складі СТО, авто мийки, магазину та земельної ділянки площею 0,0843 га, на якій він побудований, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та які на праві спільної часткової власності належали ОСОБА_2 та ОСОБА_6та чим самим останнім було заподіяно матеріальну шкоду.

Слідчий при цьому зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної оціночно-земельної та оціночно - будівельної експертизи з метою встановлення ринкової вартості відчуженого об'єкту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площею 0,0843 га під кадастровим номером НОМЕР_1 та будівлі станції технічного обслуговування, авто мийки та магазину загальною площею 905,8 м. кВ., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, станом на 13.03.2018 для чого необхідні спеціальні знання.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

А тому, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 40, 69-70, 110, 242-245 КПК України, слідчий просить: клопотання задовольнити повністю та винести ухвалу про проведення комплексної оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи у рамках кримінального провадження №22018070000000023 від 19.03.2018 проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Та на вирішення оціночно-земельної експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість нерухомого майна -Ѕ земельної ділянки для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площею 0,0843 га під кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, станом на березень 2018 року,яка до 13.03.2018 на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_2 ?

Яка ринкова вартість нерухомого майна - Ѕ земельної ділянки для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площею 0,0843 га під кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, станом на березень 2018 року яка до 18.06.2018 на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_6?

На вирішення оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість нерухомого майна - Ѕ будівлі станції технічного обслуговування, авто мийки та магазину загальною площею 905,8 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, станом на березень 2018 року, яка до 07.03.2018 на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_2?

Яка ринкова вартість нерухомого майна - Ѕ будівлі станції технічного обслуговування, авто мийки та магазину загальною площею 905,8 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, станом на червень 2018 року, яка до 18.06.2018 на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_6?

Для дослідження експерту надати ксерокопію технічної документації із землеустрою на встановлення меж земельної ділянки та технічну документацію на будівлю.

При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В силу вимог ч.3 ст.244 КПК України суд вважає за можливим проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

За вказаних вище обставин слідчий вважає, що доцільним буде проведення вказаної експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

А тому в частині визначення слідчим для проведення експертизи - експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - не підлягає задоволенню.

Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що висновок комплексної оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області Кричфалушій Олега Івановича, у кримінальному провадженні, №22018070000000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України погоджене прокурором, про призначення комплексної оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи - задовольнити частково.

Призначити в даному кримінальному провадженні комплексну оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення оціночно-земельної експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість нерухомого майна -Ѕ земельної ділянки для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площею 0,0843 га під кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, станом на березень 2018 року,яка до 13.03.2018 на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_2 ?

Яка ринкова вартість нерухомого майна - Ѕ земельної ділянки для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площею 0,0843 га під кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, станом на березень 2018 року яка до 18.06.2018 на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_6?

На вирішення оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість нерухомого майна - Ѕ будівлі станції технічного обслуговування, авто мийки та магазину загальною площею 905,8 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, станом на березень 2018 року, яка до 07.03.2018 на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_2 ?

Яка ринкова вартість нерухомого майна - Ѕ будівлі станції технічного обслуговування, авто мийки та магазину загальною площею 905,8 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, станом на червень 2018 року, яка до 18.06.2018 на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_6?.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов'язати слідчого направити в розпорядження експерта для дослідження всі необхідні йому матеріали для проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош