Рішення № 80537071, 12.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7643/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що є власником будинку за адресою: смт. Середнє Ужгородського району, вул. Лінська (Гагаріна), 88. У будинку зареєстрований, але з січня 2000 року не проживає племінник дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає позивачу оформити субсидію на оплату комунальних послуг та користуватися своїм майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 88 по вул. Лінська в смт. Середнє Ужгородського району, на підставі чого зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від селищного голови ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без представника селищної ради. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, будинок за адресою: смт. Середнє Ужгородського району, вул. Лінська (Гагаріна), 88 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, яке видано виконавчим комітетом Середнянської поселкової ради депутатів трудящих згідно з рішенням від 27.02.1974 року.

Згідно записів у будинковій у вказаному будинку також зареєстровані дружина ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, онуки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області згідно рішення другої сесії Середнянської селищної ради ХХІІ скликання від 29.12.1994 року, вул. Гагаріна в смт. Середнє Ужгородського району, Закарпатської області перейменовано на вулицю Лінська.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Реєстрація у будинку, що належить на праві власності позивачу, відповідача ОСОБА_2 створює для позивача перешкоди у користуванні належним йому на праві приватної власності будинком, оформленні субсидії на оплату комунальних послуг та обмежує його законні права власника.

Положенням частини першої статті 321 та статті 391 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акту перевірки паспортного режиму від 05.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку за адресою: смт. Середнє Ужгородського району, вул. Лінська, 88, не проживає з 2000 року.

Факт непроживання ОСОБА_2 з 2000 року в будинку за адресою: смт. Середнє Ужгородського району, вул. Лінська, 88, встановлено також згідно акту фактичного непроживання від 22.06.2018 року.

А тому, враховуючи, що будинок по вул. Лінська, 88 в смт. Середнє Ужгородського району належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, в такій зареєстрований, але з січня 2000 року не проживає ОСОБА_2, що обмежує законні права позивачів щодо розпорядження належного йому будинку, суд вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 88 в смт. Середнє Ужгородського району, вул. Лінська, та зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 321, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 258, 263- 265,352, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 88 по вул. Лінська в смт. Середнє Ужгородського району, та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704.80 (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: О.А. Придачук