Ухвала суду № 80536705, 18.03.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 300/244/19

Провадження № 1-кс/300/105/2019

18.03.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000050 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово- товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2019 року черговою частиною Воловецького відділення поліції зареєстровано заяву заступника керуючого магазину "Рукавичка" ОСОБА_2 про те, що 06.03.2019 року у період часу з 18 години 10 хвилин по 20 годину 40 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в магазині "Рукавичка", що розташований за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 50, Воловецького району Закарпатської області та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод", викрав 3 пляшки коняку "Ужгородський 4 зірковий Тиса" місткістю 0,25 л. кожна вартістю 112 гривень 99 копійок за 1 пляшку, дві пляшки ВІСКІ ОСОБА_4 JІМ ВЕАМ місткістю 0,7 л. кожна вартістю 552 гривні 99 копійок за 1 пляшку та 1 пляшку напою "Кока-Кола" місткістю 1 л. ва ртістю 15 гривень 99 копійок, чим було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1460 гривень 94 копійки.

Крім цього, в зазначений період часу ОСОБА_3 намагався викрасти 1 пляшку ОСОБА_5 Деніелс місткістю 0,7 л. вартістю 657 гривень 49 копійок та 1 пляшку ВІСКІ ОСОБА_4 JІМ ВЕАМ місткістю 0,5 л вартістю 407 гривень 49 копійок.

Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000050 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об’єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000050 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість пляшки коняку "Ужгородський 4 зірковий Тиса" місткістю 0,25л. станом цін на 06.03.2019 року ?

- Яка ринкова вартість пляшки "ВІСКІ ОСОБА_4 JІМ ВЕАМ" місткістю 0,7 л. станом цін на 06.03.2019 року ?

- Яка ринкова вартість пляшки "ОСОБА_5 Деніелс" місткістю 0,7 л. станом цін на 06.03.2019 року ?

- Яка ринкова вартість пляшки "ВІСКІ ОСОБА_4 JІМ ВЕАМ" місткістю 0,5 л. станом цін на 06.03.2019 року ?

- Яка ринкова вартість пляшки напою "Кока-Кола" місткістю 1 л. станом цін на 06.03.2019 року ?

Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи фотоілюстрації алкогольних напоїв та напою "Кока-Кола" аналогічним досліджуваним в електронному вигляді та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12019070090000050 від 07.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вотьканич В.А.