Ухвала суду № 80536686, 19.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-во/243/30/19

Справа № 243/6265/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції про виправлення описки в рішенні та виконавчих документах Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг – задоволено, та з відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення заборгованість 7917,81 грн., та судовий збір в сумі 1 762,00 грн. На підставі вказаного рішення судом були видані виконавчі листи.

05.03.2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та у виконавчих листах, оскільки в абзаці третьому резолютивної частини рішення не вірно зазначено відповідача та його дані як: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильного - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене рішення суду та виконавчі документи дійсно містять описки, які слід виправити.

Судом встановлено, що дійсно, у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначені дані відповідача як: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильного - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Так, з матеріалів справи слідє, що позивач 09.07.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За приписами статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду та виконавчих документах описок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції про виправлення описки в рішенні та виконавчих документах Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2018 року по цивільній справі № 243/6265/18; провадження № 2/243/2315/2018 за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення відповідача зазначити як – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, у відповідному відмінку.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Слов’янським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2018 року по цивільній справі № 243/6265/18; провадження № 2/243/2315/2018 за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, зазначивши боржника як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3