Ухвала суду № 80536673, 18.03.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/125/19

Провадження № 2/300/64/2019

"18" березня 2019 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

11.02.2019 року до провадження Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся позивач АТ «КБ «Приватбанк» (адреса місцязнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) з позовом до відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: 89100, смт. Воловець, вул. Шевченка, буд. 69, Воловецького району Закарпатської області) про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписала заяву № б/н від 15.12.2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1800,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись відповідно до умов. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.01.2019 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 11 421,45 гривень, з яких: тіло кредиту - 1799,76 гривень; відсотки за користування кредитом - 770,69 гривень; пеня - 7830,93 гривень; штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень; штраф (процентна складова) - 520,07 гривень. В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 11 421,45 гривень та сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

18.03.2019 року на адресу суду до початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду та про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з’явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги заперечує в повному обсязі, оскільки повністю погасила суму заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копіями квитанцій" Приватбанк" від 25.02.2019 року та 12.03.2019 року.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши заяву представника позивача, заяву відповідача з копіями квитанцій про оплату заборгованості, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом зясовано, що відповідачка ОСОБА_1 здійснила повну оплату заборгованості за кредитним договором б/н в розмірі 11 421,45 гривень, що підтверджується копіями квитанцій "Приватбанк" від 25.02.2019 року та 12.03.2019 року та на теперішній час у відповідачки відсутня прострочена заборгованість за кредитним договором (а.с.63).

Враховуючи, те що письмова заява представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 8331-К-Н-О від імені та в інтересах АТ КБ «Приватбанк», про залишення позову без розгляду подана в межах наданих представнику повноважень, не суперечить закону, а також те, що відповідач погасила заборгованість в повному розмірі, суд визнав наявність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 133, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.12.2014 року в розмірі 11 421, 45 гривень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Воловецький районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Вотьканич В.А.