Постанова № 80536620, 18.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1390/19

Провадження № 3/242/496/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли з військової комендатури військової служби правопорядку м. Авдіївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військова частина А1302, командир відділення обслуговування автомобільної техніки, взводу технічного забезпечення, 3-го механізованого батальйону, військової частини А1302, молодший сержант, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

18 лютого 2019 року о 20 годині 00 хвилин в м. Авдіївка Донецької області, молодший сержант ОСОБА_1 з власних причин не зміг вчасно прибути з чергової відпустки до військової частини А1302 та місця служби без поважних причин в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч.1 ст.277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-11 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Яка вбачається з матеріалів адміністративної справи, відсутній номер мобільного телефону ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи у строк, встановлений чинним законодавством, шляхом його повідомлення.

Таким чином, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення в відповідність зі ст. 256 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути, для доопрацювання військовій комендатурі військової служби правопорядку м. Авдіївка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик