Ухвала суду № 80536585, 18.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3385/18

Провадження № 1-кс/242/370/19

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі колегії суддів: Любчика О.В. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю секретаря Каменської А.С., прокурора Єрьоменко М.М., представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017050500001479 стосовно ОСОБА_4, за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

В провадженні колегії суддів Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України КК України.

В порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу в суді до складу колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю Капітонова В.І.

Суддею Капітоновим В.І. заявлено самовідвід у розгляді кримінального провадження, оскільки ним як слідчим суддею під час досудового розслідування цього кримінального провадження розглядалося клопотання про дозвіл на огляд. Ухвалою від 26 грудня 2017 року у наданні дозволу на огляд було відмовлено. Отже, він не може розглядати кримінальне провадження у складі колегії суддів.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти заяви судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що заява судді Капітонова В.І. про самовідвід у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження № 12017050500001479 від 29 серпня 2017 року вбачається, що 26 грудня 2017 року слідчим суддею Капітоновим В.І. постановлено ухвалу про відмову у наданні дозволу на огляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний зобов’язані заявити самовідвід.

За таких обставин, заява судді Капітонова В.І. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд,

постановив:

задовольнити заяву про самовідвід судді Капітонова Віктора Ігоровича у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення судді, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді