Ухвала суду № 80536468, 18.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/286/19

Провадження № 1-кс/241/230/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи за кримінальним провадженням № 12019050710000067, внесеним в ЄРДР 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, мотивоване тим, що 14.02.2019, приблизно о 01-30 годині ОСОБА_2, знаходячись в кімнаті за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Урзуф, вул. Гагаріна, 29, наніс останньому декілька ударів в голову, від яких останній не втримався на ногах та впав на підлогу, після чого ОСОБА_2 продовжив наносити удари руками на ногами в область голови ОСОБА_3, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забою м’яких тканин обличчя справа, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. 16.02.2019 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Під час розслідування було встановлено, що підозрюваний на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Тому з метою встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного, який вчинив особливо тяжкий злочин, просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що 14.02.2019 о 13-46 годині зі служби «102» до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 14.02.2019 до міської лікарні № 2 м. Маріуполя з села Урзуф доставлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, пара орбітальна гематома обох очей, забій м’яких тканин обличчя (а.с. 2).

ОСОБА_2 16.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 5-6).

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осуднсті, обмеженої осудності.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення психічного та психологічного стану ОСОБА_2 необхідне проведення амбілаторної судової психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та призначити за кримінальним провадженням амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи за кримінальним провадженням № 12019050710000067, внесеним в ЄРДР 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 120190507100000067, внесеним в ЄРДР 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 в період вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням? якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_2 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності? якщо перебував, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 на даний час яким-небудь психічним захворюванням? якщо страждає, то яким саме? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 в застосуванні примусових заходів медичного характеру? якщо потребує, то яких саме?

Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для ознайомлення експерту надати кримінальне провадження №12019050710000067 за підозрою ОСОБА_2

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Слов’янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити експертам Слов’янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об’єкти дослідження начальникові слідчого відділення Мангушського ВП ОСОБА_4, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова