Постанова № 80536239, 19.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/839/19

Провадження №3/235/365/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інвалідності не має, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2019 року о 23-00 год. в м. Покровськ по вул.. Руднєва,43 гр.. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього нагляду, в частині залишення місця мешкання з 20-00год до 04-00год. наступного дня.

Крім того, 19.01.2019р.о 20-35 год. за місцем мешкання: м.Покровськ, вул.Руднєва,43 гр. ОСОБА_1, був відсутній, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, в частині заборони залишати місце мешкання з 20-00 до 04-00год.

Крім того, 04.02.2019р. гр. ОСОБА_1, не з»явився на реєстрацію в Покровський ВП за адресою : м. Покроськ, вул. Мандрика,7, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду в частині забов»язання з»являтися на реєстрацію в Покровський ВП в 1,2 понеділок місяця.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, обставини адміністративних правопорушень, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях визнав. Просив суворо не карати.

За змістом ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №ГП-226814 від 06.02.2019р., №ГП-226862 від 05.02.2019., №ГП226813 від 05.02.2019р. які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2, 2), рапортом інспектора Покровського ВП, копією ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 22.10.2018р., згідно якої ОСОБА_1,. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», довідкою про оголошення особі, що звільняється з місць позбавлення волі, довідка про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ, особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, які полягають в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об’єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1, остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справа 235/839/19(провадження 3/235/365/19) та справу 235/840/19(провадження 3/235/366/19) та справу 235/865/19(провадження 3/235/377/19) присвоїти номер провадження 235/839/19(провадження 3/235/365/19)

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, який перерахувати на р/р 31112106005259 отримувач: Покровське УК/Покровський район/ 21081100 МФО 899998 ЄДРПОУ 37803022 банк отримувача-Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, який перерахувати на р/р 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко