Вирок № 80536100, 19.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 240/314/19

Провадження №1-кп/235/356/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Дмитрієвій М.В.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 р. за № 12019050410000011 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого , судимого 11 вересня 2017 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2040 грн., штраф сплачено 21.10.2017 р.,зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 р. у денний час доби, приблизно о 11:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_1, прийшов до залізничної станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах м.Покровська Донецької області, з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу, що знаходився на залізничній колії вказаної станції. Після того, як переконався, що на вказаному перегоні знаходяться напіввагони з завантаженим вугіллям ,направився до одного із вагонів.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 знаходячись на залізничній станції «Покровськ», де на той час знаходились вагони , завантажені вугільною продукцією, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на вагон № 61689576 та діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав вугільну продукцію, загальною вагою 1000 кг, яка належить ТОВ «Шахтарськтранс» перевантаживши її за допомогою лопати, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, з вагону потяга до землі у купу. Після чого ОСОБА_1, маючи намір піти за місцем свого мешкання, яке розташоване поблизу від залізничної станції м.Покровська, щоб взяти синтетичні мішки та велосипед за допомогою якого планував перевезти викрадене ним вугілля , з метою подальшого розпорядження у власних цілях до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1. Однак, довести свої злочинні дії до кінця і покинути місце скоєння злочину з викраденим майном не зміг, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тому що був застигнутий на місці скоєного злочину, при спробі злізти з вагону потягу працівниками охорони, які в подальшому викликали слідчу-оперативну групу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 ТОВ «Шахтарськтранс» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2530 гривень 00 копійок без урахування ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав у повному обсязі та показав, що 03 січня 2019 р. біля 11.00 год. він у себе вдома у будинку АДРЕСА_1 узяв лопату та пішов на залізничну станцію з метою скинути вугілля з вагону. Він заліз на вагон та лопатою скинув на землю біля вагону приблизно1 тону вугілля. Потім він хотів набрати вугілля у мішки та відвезти додому . Коли він намагався злізти з вагону , то травмувався .Далі його затримали працівники охорони , викликали слідчо-оперативну групу та Швидку. Вугілля йому було потрібно для опалення будинку . Вагу викраденого вугілля та його вартість у розмірі 2530 грн. не оспорює. У скоєному кається .

Відповідно до довідки про вартість вугілля від 10.01.2019 р. вартість 1 тони вугілля у вагоні № 61689576 , яке належить ТОВ « Шахтарськтранс», становить 2530 грн. (а.п.23 т.1).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.01.2018 р. вугільну продукцію загальною вагою 1000 кг , яка знаходиться у 21 мішку білого кольору з синтетичного матеріалу, які передані на відповідальне зберігання до структурного підрозділу станції «Покровськ» Донецької залізниці (а.п.22,23 т.1).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи об'єктивно з»ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно: т.я.він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,оскільки з причин, що не залежали від його волі, він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного та обставини ,які пом'якшують та обтяжують покарання . Особі,яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим -відповідно до ст. 12 КК України злочин ,передбачений ч.1 ст.185 КК України ,є злочином середньої тяжкості , характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали ,а також враховує особу обвинуваченого та обставини ,які пом'якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 -судимий 11 вересня 2017 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2040 грн., штраф сплачено 21.10.2017 р. (а.п.53,54 ,55-56 т.1 ),на обліку у лікаря нарколога та лікаря -психіатра не перебуває (а.п. 51, 51а т.1), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.52 т.1 ), не працює.

В силу ст. 66 КК України обставиною,що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1,суд вважає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд враховує досудову доповідь Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 01.03.2019 р. за №23/18/1365-19 ,відповідно до якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого , його спосіб життя ,історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень:мотивація до офіційного працевлаштування. У разі ,якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням , орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника відповідно до п.3 ч.2 ст. 76 КК України обов'язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.п.29-33 т.2 ).

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання у виді громадських робіт у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт , визначених органом місцевого самоврядування.

Нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Після вступу вироку у законну силу речові докази- вугільну продукцію загальною вагою 1000 кг , яка знаходиться у 21 мішку білого кольору з синтетичного матеріалу, які передані на відповідальне зберігання до структурного підрозділу станції «Покровськ» Донецької залізниці, повернути власнику ТОВ «Шахтарськтранс».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: