Ухвала суду № 80535995, 11.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7660/18

Провадження № 2/234/153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря – Пагуліч Д.Г.,

представника відповідача ГТУЮ в Донецькій області – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади.

Однак, належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 05.02.2019р, на 13:00 годину, не з’явилася без поважних причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про причини неявки, а також про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

В судове засідання, призначене на 11.03.2019р на 13:00 годину позивачка, яка про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, повторно не з’явилась по невідомим суду причинам. Заяви про причини неявки, а також про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

Представник відповідача ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою до суду позивачки.

Згідно до положень ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв’язку з тим, що позивачка ОСОБА_2 двічі без поважних на то причин не з’являлася до судових засідань, не повідомила суд про причини своєї неявки, не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що слід залишити її позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади, - залишити без розгляду.

Роз’яснити особі, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.М. Лутай