Рішення № 80535962, 18.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/745/19

Провадження № 2/234/1183/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді – Демидової В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Обставини справи:

16 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що в липні 2010 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_3 з проханням доглянути його та його дружину ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що вони досягли похилого віку та їм стало важко себе обслуговувати. Родичів в них не залишилось тому з даною пропозицією вони звернулись до нього, на що він погодився та перевіз їх в квартиру АДРЕСА_1 в якій з ними мешкав з липня 2010 року і по дату їх смерті.

20 лютого 2016 року померла ОСОБА_4. 30 липня 2017 року помер ОСОБА_3.

Перед смертю ОСОБА_3 повідомив його про те, що ним було 19 листопада 2015 року посвідчено заповіт, відповідно до якого він заповідає ОСОБА_1 належну йому квартиру АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_3 він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 06 червня 2018 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 При оформленні даних документів з’ясувалось, що вищезгадане майно належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях по Ѕ частки кожному.

Після отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 він в квартирі АДРЕСА_3 знайшов заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4, належну їй Ѕ частку квартири квартирі АДРЕСА_3 також заповідала йому.

05 липня 2018 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але в нотаріальній конторі йому повідомили, що він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тому пропустив шестимісячний строк встановлений ЦК для подання заяви про прийняття спадщини.

Він не був родичем ОСОБА_4 і тому після її смерті він не міг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. Він дізнався, що ОСОБА_4 залишила заповіт, яким своє майно заповідала йому, тільки після смерті ОСОБА_3, а на той час шестимісячний строк з моменту смерті ОСОБА_4 вже сплив.

Вважає, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить продовжити їй цей строк на три місяці.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2019 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у порядку загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 19 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 18 березня 2019 року.

Представник позивача –ОСОБА_5 в судове засідання н з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача- Краматорської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 22 лютого 2016 року в м. Краматорську Донецької області померла ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-НО № 941777, виданого 22 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

30 листопада 2017 року в м. Краматорську Донецької області помер ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про смерть серії 11-НО № 009387, виданого 01 грудня 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 червня 2018 року, посвідченого нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, а саме: Ѕ частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Згідно копії заповіту від 19 листопада 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 належну їй на праві приватної власності Ѕ частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 заповідала ОСОБА_1.

Постановою державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори від 05 липня 2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майн, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 лютого 2016 року, у зв’язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з поважної причини пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місці , після набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_9