Постанова № 80535926, 18.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3252/19

Провадження № 3/234/930/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн- НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Донбас- Промавтоматика», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз’яснені права та обов’язки ст.268 КУпАП,-

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа ОСОБА_1, керівник ТОВ «Донбас- Промавтоматика», розташованого в м. Краматорську Донецької області, вул. Лазо, 29/6, вчинив правопорушення в частинні несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов’язання з ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за жовтень 2018 року № НОМЕР_2 від 16.11.2018 року. Термін сплати ПДВ – 30.11.2018 року, фактична дата сплати – 24.01.2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав плавністю та пояснив, що з протоколом згоден.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом № 39 від 22.02.2019 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки №89/05-99-44003-15-1/36582459 від 25.01.2019 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується сукупністю наведених вище доказів та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даною статтею.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 163-2ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-2ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. (Отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунка: 31118106005059, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова