Ухвала суду № 80535864, 19.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4004/19

Провадження №1-кс/263/2484/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Карпенко М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050770000487 від 23.02.2019 року , за ознаками злочину, передбаченого ч .3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Карпенко М.В. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до: шлифмашинки (болгарки) «Дніпро» МШК 1250 Р, с/н 87487486748584, яка є предметом застави згідно договору про прийняття фінансового кредиту та застави майна згідно договору 1,2 № 50119659 від 22.02.2019 року, дискової пили «Мактес», МТ 582, с/н 8748748574854545, згідно договору 1,2 №50119657 від 22.03.2019 року, та дискової пили «Интерскол», ДР-165, с/н 8748974854854854584, згідно договору 1,2 № 50119656 от 22.02.2019 року від 22.02.2019 року, які знаходиться у володінні ПТ «Ломбард Регіональний», ПП «Златодар 585» і компанія, ЄДРПОУ 36929764, від імені якого вступає ломбард «КОМОД», місцезнаходження: м. Маріуполь, пр..Металургів, буд. 213, з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 17.00 год. 22.02.2019 року до 08.00 год. 23.02.2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замку навісного, проникла до сараю буд.17, розташованого по вул. Георгіївській у Центральному районі м. Маріуполя, звідки викрала інструмент будівельний (перфоратор, шлифовальну машинку, лазерний вимірювач, тощо), яке належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зникла з місця події, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 67200 грн.

Опитаний ОСОБА_3, пояснив, що він 22.02.2019 року у вечірній час, він знаходився біля буд.17 по вул. Грецькій в Центральному районі, м. Маріуполя, у дворі вказаного будинку він побачив будівельників, які проводили ремонтні роботи в приміщенні будинку. Наступного дня він прийшов до вказаного будинку, переліз через паркан, та побачив на вхідній двері вказаного будинку навісний замок, в цей час в нього виник умисел, проникнути до вказаного будинку та викрасти з вказаного будинку електроінструменти. Після чого він за допомогою сили рук, пошкодив замок, зняв його з петель, та проник до приміщення будинку. Знаходячись у приміщенні будинку, він зайшов до другої кімнати, де знаходилися електроінструменти. Він взяв два будівельні мишка, склав в них електроінструменти, та покинув приміщення вказаного будинку. Того ж дня він заклав до ПТ «Ломбард Регіональний», ПП «Златодар 585» і компанія, ЄДРПОУ 36929764, від імені якого вступає ломбард «КОМОД», який розташований за адресою: пр..Металургів, 213, згідно договору 1,2 № 50119659 від 22.02.2019, ОСОБА_3, заклав шлифмашинку (болгарку) Дніпро МШК 1250 Р, с/н 87487486748584, згідно договору 1,2 №50119657 від 22.03.2019, ОСОБА_3, заклав дискову пилу «Мактес», МТ 582, с/н 8748748574854545, згідно договору 1,2 № 50119656 від 22.02.2019 року, від 22.02.2019 року ОСОБА_3, заклав дискову пилу ДР-165, с/н 8748974854854854584.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотання, яким просить надати тимчасовий доступ до переліченого викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перелічене викрадене майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Карпенко М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050770000487 від 23.02.2019 року , за ознаками злочину, передбаченого ч .3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Карпенко М.В. яка входить до групи слідчих, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019050770000487, прокурорам групи прокурорів, а також уповноваженим ними відповідним дорученням оперативним підрозділам, які визначені ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до: шлифмашинки (болгарки) «Дніпро» МШК 1250 Р, с/н 87487486748584, яка є предметом застави згідно договору про прийняття фінансового кредиту та застави майна згідно договору 1,2 № 50119659 від 22.02.2019 року, дискової пили «Мактес», МТ 582, с/н 8748748574854545, згідно договору 1,2 №50119657 від 22.03.2019 року, та дискової пили «Интерскол», ДР-165, с/н 8748974854854854584, згідно договору 1,2 № 50119656 від 22.02.2019 року, від 22.02.2019 року, які знаходиться у володінні ПТ «Ломбард Регіональний», ПП «Златодар 585» і компанія, ЄДРПОУ 36929764, від імені якого вступає ломбард «КОМОД», місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 213, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Киян