Ухвала суду № 80535558, 14.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ № 826/13134/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в рамках підготовчого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, Бориспільського міського відділу (з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району) Головного управління МВС в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ: 08592218), Головного управління Національної поліції в Київській області (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ: 40108616), Бориспільського міського відділу (з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району) ГУ МВС в Київській області в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС в Київській області від 16.07.2018 № 18 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

зобов'язати ГУ НП в Київській області поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді заступника начальника міського відділу - начальника кримінальної міліції Бориспільського міського відділу (з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та зарахувати трудовий стаж з 18.07.2018;

допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в ГУ НП в Київській області на рівнозначній посаді заступника начальника міського відділу - начальника кримінальної міліції Бориспільського міського відділу (з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області з 06.11.2015;

стягнути з ГУ МВС в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 18.07.2018 і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

стягнути з ГУ МВС в Київській області на користь ОСОБА_1 50000.00 грн. завданої моральної шкоди.

Ухвалою від 22.08.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання, яке відбулось 14.03.2019, представником позивача заявлено клопотання про витребування у ГУ НП у Київській області перелік вакантних посад станом на час звільнення позивача. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем надано певну інформацію з цього приводу, але станом на лютий 2019, у той же час ця інформація є необхідною в контексті заявлених позовних вимог та підстав позову.

У зв'язку з цим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація є необхідною для з'ясування всіх обставин у справі, зокрема, в контексті доводів позивача щодо незаконного звільнення позивача у зв'язку із скороченням штатів, під час якого йому не було запропоновано рівнозначних посад в органі, який створювався у зв'язку з ліквідацією органу, в якому проходив службу позивач.

Крім того, за результатами підготовчого засідання 14.03.2019 суд дійшов до висновку, що з моменту відкриття провадження у справі та проведення кількох засідань в рамках підготовчого провадження, завдання підготовчого провадження виконані та справу може бути призначено до розгляду по суті, у зв'язку з чим є підстави для закриття підготовчого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 173, 180, 181, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ: 40108616) документально підтверджені відомості щодо переліку вакантних посад станом на час видання оскаржуваного наказу від 16.07.2018 № 18 о/с.

Зобов'язати ГУ НП в Київській області надати витребувані матеріали у строк по 01.04.2019 разом з доказами надіслання зазначених документів іншим учасникам процесу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2019 року об 12:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 34.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін