Ухвала суду № 80535501, 18.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 березня 2019 року

м. Київ

№ 640/4022/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Партнер»

до

Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТБ-Партнер» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, код ЄДР: 34293547) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДР: 39292197), в якому просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати:

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 04.02.2019 № 1067321/34293547;

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 06.02.2019 № 1070138/34293547;

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 04.02.2019 № 1067319/34293547;

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 04.02.2019 № 1067320/34293547;

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 07.02.2019 № 1070816/34293547;

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 07.02.2019 № 1070815/34293547;

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 07.02.2019 № 1070840/34293547;

2) зобов’язати ДФС України зареєструвати податкові накладні ТОВ«СТБ-Партнер» від 06.12.2018 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 та № 8 в ЄРПН датою їх фактичного подання.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя дійшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Звернути увагу відповідачів, що відповідно до вимог п. 12. ч. 9 ст. 171 КАС України відповідачі можуть отримати копію позову та доданих матеріалів справи - лише безпосередньо у суді.

4. Запропонувати відповідачам надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності вчинених дій / допущеної бездіяльності або заяву про визнання позову.

5. Відповідачі можуть подати заперечення, передбачені ч. 4 ст. 260 КАС України протягом п’яти днів з дати отримання копії даної ухвали (ч. 12. ст. 171 КАС України).

6. Відповідачі мають право подати клопотання, передбачене ч. 7 ст. 262 КАС України, в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Витребувати у ГУ ДФС у м. Києві належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято рішення від 06.02.2019 № 1070138/34293547; від 04.02.2019 № 1067319/34293547; від 04.02.2019 № 1067320/34293547; від 07.02.2019 № 1070816/34293547; від 07.02.2019 № 1070815/34293547; та від 07.02.2019 № 1070840/34293547.

8. Позивач має право подати до суду, з дотриманням вимог ч.ч. 2- 4 ст. 162 КАС України, - відповідь на відзив, а відповідачі, з дотриманням вимог ч.ч. 2 – 4 ст. 162 КАСУ, - заперечення (пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень) протягом п’яти днів з дати отримання відповідно, відзиву/заперечень (ч. 2 ст. 261 КАСУ).

9. Витребувати у ТОВ «СТБ-Партнер» належним чином засвідчені копії всіх документів:

1) щодо придбання матеріалів та комплектуючих у постачальників для виготовлення блоків очищення газу, які надавались позивачем відповідачу разом з повідомленнями від 30.01.2019 № 12; від 31.01.2019 № 14, від 30.01.2019 № 11, від 04.02.2019 № 2, від 30.01.2019 № 10 та від 05.02.2019 № 4 (договори, специфікації, податкові та видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, калькуляцію на виробництво продукції, ліцензії, дозволи, розрахункові документи, банківські виписки з особистих рахунків, специфікації, акти приймання-передавання ТМЦ, довіреності на отримання ТМЦ, крім тих копій документів, які надані позивачем до позовної заяви);

2) щодо наявності у ТОВ «СТБ-Партнер» потужностей та робочої сили для виготовлення блоків очищення газу;

3) щодо продажу позивачем ТМЦ АТ «Укртрансгаз», філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» (договори, специфікації, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, калькуляцію на виробництво продукції, ліцензію, дозволи, розрахункові документи, банківські виписки з особистих рахунків, специфікації, акти приймання-передавання ТМЦ, крім тих копій документів, які надані до позовної заяви).

10. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п’яти днів з дати отримання даної ухвали:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

11. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

12. На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

13. Роз’яснити учасникам справи, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

14. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.А. Кармазін