Ухвала суду № 80535469, 18.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 березня 2019 року м. Київ№ 640/723/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою в.о. міського голови Л. Бучко про залишення без розгляду позовної заяви у справі Ладижинської міської ради Вінницької області до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №12531-р/рк-пз від 07.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Ладижинської міської ради Вінницької області до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №12531-р/рк-пз від 07.12.2018 року.

Ухвалою від 04.03.2019 року відкрито провадження у справі №640/723/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.03.2019 року (вх.03.-14/26240/19) на адресу суду надійшла заява в.о. міського голови Л.Бучко про залишення без розгляду позовної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним диспозитивним правом особи, що звернувся до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ладижинської міської ради Вінницької області до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №12531-р/рк-пз від 07.12.2018 року залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда