Ухвала суду № 80535439, 18.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2019 року м. Київ № 826/17646/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву-заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Голови Національної поліції України Князєва Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнати протиправними дії Управління режиму та технічного захисту інформації Національної поліції України щодо присвоєння висновку службового розслідування за фактом перевірки обставин надзвичайної події у с. Княжичі Броварського району Київської області 04.12.2016 грифу секретності "таємно" в частині відносно ОСОБА_1;

- визнати протиправною бездіяльності Голови Національної поліції України Князева С.М. щодо вжиття заходів зі скасуванню грифу секретності "таємно" з висновку службового розслідування за фактом перевірки обставин надзвичайної події у с. Княжичі 04.12.2016 у зв'язку зі зниженням ступеня секретності;

- зобов'язати Голову Національної поліції України скасувати гриф секретності "таємно" з висновку службового розслідування за фактом перевірки обставин надзвичайної події у с. Княжичі Броварського району Київської області 04.12.2016 в частині інформації відносно ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представником Національної поліції України подано заяву-заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до якої представник просить здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження належним складом суду з відповідним допуском до державної таємниці у закритому судовому засіданні, оскільки предметом спору є засекречений матеріальний носій інформації. Також представником Національної поліції України про проведення закритого судового засідання оскільки повний та об'єктивний розгляд справи неможливий без дослідження матеріального носія секретної інформації.

Відповідно до службової записки головного спеціаліста з режимно-cекретної роботи Окружного адміністративного суду міста Києва докази, які мітять відомості, що становлять державну таємницю в адміністративній справі №826/17646/18 не надходили.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Національної поліції України в частині здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні складом суду з допуском до державної таємниці.

Щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні, то суд вважає за доцільне розглянути це клопотання у відкритому судовому засіданні, заслухавши думку учасників справи.

Керуючись статтею 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Національної поліції України про розгляд справи в закритому судовому засіданні складом суду що має допуск до державної таємниці.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3. Вирішити в судовому засіданні клопотання представника Національної поліції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10 квітня 2019 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець