Ухвала суду № 80535420, 19.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 2540/2858/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській областідо ОСОБА_1про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 27.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 133238 (сто тридцять три тисячі двісті тридцять вісім) грн 74 коп. з орендної плати за землю, оскільки судом помилково не зазначена дата народження боржника.

19.03.2019 заявником подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки після набрання законної сили рішенням суду від 16.10.2018 відповідачем була подана апеляційна скарга та Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято її до розгляду. Постановою апеляційної інстанції від 27.02.2019 рішення суду першої інстанції від 16.10.2018 залишено без змін. Враховуючи зазначене, виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 27.11.2018 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий до прийняття постанови апеляційною інстанцією.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1-3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволені та 27.11.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 133238 (сто тридцять три тисячі двісті тридцять вісім) грн 74 коп. з орендної плати за землю.

ОСОБА_1 11.01.2019 подано апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду разом із клопотанням про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Шостим апеляційним адміністративним судом прийнята апеляційна скарга ОСОБА_1 та постановою від 27.02.2019 залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, стаття 4 Закону України ''Про виконавче провадження'' встановлює вимоги до виконавчого документа, частина 1 якої передбачає, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

З огляду на зазначене та враховуючи поновлення відповідачу по справі строку на звернення до апеляційного суду та прийняття останнім постанови по суті зазначеної апеляційної скарги після видання Чернігівським окружним адміністративним судом виконавчого листа, а як наслідок зміни дати набрання судовим рішенням законної сили, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити повністю.

Виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 27.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 податкового борг в сумі 133238 (сто тридцять три тисячі двісті тридцять вісім) грн 74 коп. з орендної плати за землю, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Дата набрання ухвалою суду законної сили - 19 березня 2019 року.

Суддя Ю. О. Скалозуб