Ухвала суду № 80535292, 19.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 520/1910/19

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2019 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» (м. Харків, вул. Лозівська, 20) до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (м. Харків, вул. Благовіщенська, 34) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати дії посадових осіб Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 37459114) щодо проведення інспекційного відвідування та винесення акту про неможливість проведення інспекційного відвідування № ОМС/ХК3173/1182/НД незаконними; скасувати постанову Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 37459125) про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОМС-ХК3173/1182/НД/СП-ФС на Державне підприємство «Харківський завод шампанських вин» в розмірі 12519,00 грн.

Ухвалою судді від 27.02.2019 зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення без руху позовної заяви позивачем отримано 13 березня 2019 року.

Недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 27.02.2019 станом на 19.03.2019 не усунуто.

Враховуючи ті обставини, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 27.02.2019 у встановлений строк, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» (м. Харків, вул. Лозівська, 20) до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (м. Харків, вул. Благовіщенська, 34) про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко