Ухвала суду № 80535173, 19.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1420/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання протиправними дії, складання акту, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про:

визнання протиправними дій Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, щодо проведення 08 листопада 2018 року, обстеження квартири АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1;

визнання протиправними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, щодо складання 08 листопада 2018 року акту обстеження квартири АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1;

визнання протиправними дії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, щодо проведення 08 листопада 2018 року, обстеження квартири АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1;

визнання протиправними дії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, щодо складання 08 листопада 2018 року акту обстеження квартири АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року, вищезгадану позовну заяву було залишено без руху на надано строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

19 березня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви (вх.№9767/19 від 19.03.2019р.).

Вирішуючи питання, щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що клопотання про відкликання позову подано позивачем до відкриття провадження у адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.5, 44, 169, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (65125, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ 40199728), Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд.134, код ЄДРПОУ 26303264), про визнання протиправними дій Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, щодо проведення 08 листопада 2018 року, обстеження квартири АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1; визнання протиправними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, щодо складання 08 листопада 2018 року акту обстеження квартири АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1; визнання протиправними дії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, щодо проведення 08 листопада 2018 року, обстеження квартири АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1; визнання протиправними дії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, щодо складання 08 листопада 2018 року акту обстеження квартири АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1 - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.