Ухвала суду № 80535007, 11.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2019 року м. Київ № 826/16247/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аскольд»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києвіпровизнання недійсним рішенняза участю представника відповідача - Трембач О.С.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскольд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києві, у якому просило:

- визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07 грудня 2006 року №0003202304/0, винесене Державною податкової інспекцією у Деснянському районі міста Києва.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, у задоволені позову відмолено.

Постановою Верховного Суду від 31 серпня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскольд» задоволено частково. Постанову Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 11 березня 2019 року прибув представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника або відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскольд» надати докази, а саме оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні:

- касову книгу;

- касові звіти на момент перевірки;

- книгу обліку розрахункових операцій;

- книга обліку доходів і витрат;

- прибуткові касові ордери;

- журнал обліку прибуткових касових ордерів;

Представник відповідача проти задоволення даного питання не заперечував.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскольд» надати докази, а саме оригінали наступних документів, для огляду в судовому засіданні:

- касову книгу;

- касові звіти на момент перевірки;

- книгу обліку розрахункових операцій;

- книга обліку доходів і витрат;

- прибуткові касові ордери;

- журнал обліку прибуткових касових ордерів.

Крім того, надати належним чином завірені копії вищезазначених документів.

2. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 01 квітня 2019 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

3. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко