Ухвала суду № 80534362, 14.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 березня 2019 року місто Київ №640/1992/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, клопотання про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин квадра" доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/1992/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин квадра" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, 18.02.2019 від представника позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справи №640/1992/19 (суддя Літвінова А.В.) та справи №640/1979/19 (суддя Смолій І.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин квадра" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Вирішуючи питання щодо об'єднання справи №640/1992/19 (суддя Літвінова А.В.) та справи №640/1979/19 (суддя Смолій І.В.) в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про об'єднання адміністративних справ №640/1992/19 та №640/1979/19 в одне провадження, суд вирішив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки об'єднання зазначених справ сповільнить розгляд адміністративної справи №640/1992/19.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин квадра" у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження справи №640/1992/19 (суддя Літвінова А.В.) та справи №640/1979/19 (суддя Смолій І.В.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.