Ухвала суду № 80534187, 18.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

18 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/5388/18

категорія 5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "На валах" до Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання присвоїти поштову адресу,

встановив:

Селянське (фермерське) господарство "На валах" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання присвоїти поштову адресу.

Представником позивача до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Також у заяві представник позивача, просить вирішити питання про повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

В той же час, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 240, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "На валах" до Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання присвоїти поштову адресу залишити без розгляду.

Відмовити Селянському (фермерському) господарству "На валах" у поверненні сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева