Ухвала суду № 80534127, 13.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Київ № 826/15676/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку питання про наявність підстав для залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» звернулось до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про залучення співвідповідача у даній справі, яке обґрунтовано тим, що оскаржувані позивачем рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві, а отже позовні вимоги до Державної фіскальної служби України є похідними від вимог до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, оскільки скасування рішення комісії є самостійною підставою для реєстрації відповідної податкової накладної.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Ураховуючи те, що рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних приймало Головне управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві, суд вважає, що наявні підстави для його залучення співвідповідачем.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Залучити Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

2.Копію ухвали направити сторонам.

3.Зобов'язати позивача направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві примірни позовної заяви з додатками.

4.Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала відповідно до ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко