Ухвала суду № 80533590, 14.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 березня 2019 року місто Київ №826/16689/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи в порядку загального позовного провадження відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "Прибатбанк" до третя особаГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза"про визнання протиправними та скасування окремих положень актів перевірки,за участі:

представника позивача - Куценка О.В.,

представника третьої особи - Кузьменка В.С.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Прибатбанк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування окремих положень актів перевірки

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи №826/16689/18 по суті.

Так, під час судового розгляду справи через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи №804/3214/18.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у випадку скасування судових рішень, що оскаржуються по справі №804/3214/18 та визнання протиправними дій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо проведення перевірки, фактично буде частково відсутній предмет позову по справі №826/16689/18.

За таких обставин, на думку представника третьої особи існує об'єктивна неможливість розгляду справи №826/16689/18 до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи №804/3214/18.

У судовому засіданні 14.03.2018 суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача підтримав заявлене третьою особою клопотання, представник відповідача не надав пояснень з цього приводу.

Вирішуючи питання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/16689/18, суд зазначає наступне.

Як встановлено під час судового розгляду справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "Прибатбанк" про:

- визнання протиправними та скасувати наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 30.03.2018 №137;

- визнання протиправним та скасування Посвідчення на проведення перевірки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 31.03.2018 №7;

- визнання протиправними дій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо проведення позапланової перевірки на підставі Наказу від 30.03.2018 №137 та Посвідчення на проведення перевірки від 31.03.2018 №7, в тому числі щодо складення Акту №7 складеного за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 по справі №804/3214/18 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алонза» відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 по справі №804/3214/18 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Алонза», акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №804/3214/18 залишено без змін.

Рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 по справі №804/3214/18 набрало законної сили з дати прийняття, тобто 30.10.2018.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України Суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що зазначеною вище статтею передбачено, що суд зупиняє провадження у справі до вирішення іншої справи, а саме - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Поряд з цим, судом встановлено, що рішення в адміністративній справі №804/3214/18 набрало законної сили ще 30.10.2018 та є чинним, судом касаційної інстанції виконання судових рішень не зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі №826/16689/18.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" про зупинення провадження в адміністративній справі №826/16689/18 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.