Ухвала суду № 80533495, 14.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2019 року м. Київ№ 826/9546/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доКабінету Міністрів України третя особаНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,про скасування постанов від 06.08.2016 № 409 та від 27.04.2016 № 315,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про скасування постанов від 06.08.2016 № 409 та від 27.04.2016 № 315.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2017 відкрито провадження у справ та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання позивач або його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не прибув у судові засідання 31.05.2018, 09.10.2018 та 14.03.2019.

Про судові засідання суд повідомляв позивача шляхом надсилання повісток про виклик засобами поштового зв'язку. Поштові відправлення були завчасно отримані позивачем, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення, які містяться у матеріалах справи (а.с 38, 122, 134).

Таким чином, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про судові засідання, але тричі не з'являвся без поважних причин.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про скасування постанов від 06.08.2016 № 409 та від 27.04.2016 № 315 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до частини третьої статті 240, частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко