Ухвала суду № 80533240, 19.03.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2093/18

провадження № 2-ап/1140/18/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: державний реєстратор Добровеличківської районної державної адміністрації Губаренко Сергій Олександрович (АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2)

про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, через представника ОСОБА_4, у липні 2018 року звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Добровеличківської районної державної адміністрації Губаренка Сергія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України закрито провадження в цій адміністративній справі.

До суду 15.03.2019 року надійшло клопотання представника позивачки про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду цього позову, а також за подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду на ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року про повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатила за подання цього позову до суду судовий збір у розмірі 1409, 60 грн., перерахувавши його на реквізити Кіровоградського окружного адміністративного суду, призначені для сплати судового збору, про що свідчать квитанції №31857 від 02.06.2018 року, №N1COQ33434 від 06.08.2018 року. (а.с. 10, 20) У комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" міститься підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за цими квитанціями.

З огляду на те, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року закрито провадження у справі за цим позовом, оскільки його не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, і сплачений позивачкою судовий збір за подання цього позову зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи, тому позивачці слід повернути сплачений нею судовий збір з державного бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з пунктами 5, 7 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Щодо судового збору, сплаченого позивачкою за подання до апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року, суд зазначає, що згідно з п."в" ч.4 ст.322 КАС України питання про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, вирішується у постанові суду апеляційної інстанції.

Тож питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачкою за подання апеляційної скарги, має вирішуватися Третім апеляційним адміністративним судом.

Кіровоградський окружний адміністративний суд не має повноважень на повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду та зарахованого до державного бюджету за місцем перегляду справи.

Керуючись статтями 143, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 704,80 гривень, що перераховані квитанцією №31857 від 02.06.2018 року, через АТ "Ощадбанк" до державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кіровоград, код отримувача - 38037409, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31210206784002.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 704,80 гривень, що перераховані квитанцією №N1COQ33434 від 06.08.2018 року, через АТ "Райффайзен Банк Аваль" до державного бюджету на банківські реквізити: отримувач кошті - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101; код отримувача: 38037409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34316206084003.

Копію ухвали направити заявниці, разом із копіями квитанцій про сплату судового збору №31857 від 02.06.2018 року, №N1COQ33434 від 06.08.2018 року, оригінали яких залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш