Ухвала суду № 80533029, 19.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 березня 2019 р. Справа №200/14130/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі № 200/14130/18-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, 25/32)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, 84116, Донецька область, м. Слов’янськ, площа Соборна, 3)

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії відповідача, які полягають у безпідставному зменшенні при перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 1 січня 2016 року основного розміру пенсії до 70 відсотків, зобов’язання відповідача при здійсненні перерахунку пенсії за вислугою років з 1 січня 2016 року застосувати основний розмір пенсії 85 відсотків від грошового забезпечення.

26 грудня 2018 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). 16 січня 2019 року суд отримав відзив на позов від відповідача.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 200/14130/18-а до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18).

18 березня 2019 року позивач до суду надав клопотання про поновлення провадження по справі, у зв’язку з тим, що рішення у справі № 24/5401/18 було винесено 4 лютого 2019 року та апеляційна скарга на вказане рішення не була подана, строк на апеляційне оскарження закінчився та рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до норм статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18) за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 4 лютого 2019 року.

Рішенням Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 4 лютого 2019 року позов задоволено.

Ухвалою ОСОБА_2 Верховного суду від 13 березня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 4 лютого 2019 у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначено справу в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 12 червня 2019 року. Отже, суд не приймає посилання позивача не те, що апеляційна скарга на вказане рішення не була подана, строк на апеляційне оскарження закінчився та рішення суду набуло законної сили.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі, у зв’язку з продовженням існування обставин, що викликали зупинення провадження по даній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про поновлення провадження по справі № 200/14130/18-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та повний її текст складений та підписаний 19 березня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.