Ухвала суду № 80533006, 12.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

12 березня 2019 р. Справа №200/2028/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання – Столяренко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення судового розгляду та витребування додаткових доказів у справі за позовом комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги

за участю:

від відповідача – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду із позов до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги від 10.12.2018 року № Ю-3666-25 у сумі 1231867,25 грн.

В судовому засіданні 12.03.2019 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Згідно ст. 227 КАС України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з’ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Так, під час ухвалення рішення виявиться потреба з’ясувати наступні обставини.

Як вбачається з наданого відповідачем розрахунку спірної вимоги, окрім недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 1008812,40 грн. до сплати позивачем вимагається застосована на підставі рішення № НОМЕР_1 пеня в сумі 223054,85 грн.

Дата прийняття цього рішення відповідачем суду не повідомлена.

Ухвалою від 25.02.2019 судом витребувано у відповідача рішення, яким застосовано до позивача пеню, сума якої включена до спірної вимоги.

Вказане рішення відповідачем суду не надано.

При цьому, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частинами 1, 3 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 9 цього Кодексу суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Через неможливість вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 227, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд та оголосити перерву у розгляді справи до 29.03.2019 о 13 год. 30 хвилин.

Зобов’язати комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства надати суду пояснення в обґрунтування підстав скасування вимоги від 10.12.2018 року № Ю-3666-25 в частині пені у сумі 223054,85 грн.; надати суду докази оскарження рішення (№ НОМЕР_1), яким нараховано пеню, сума якої включена до вимоги від 10.12.2018 року № Ю-3666-25.

Зобов’язати Головне управління ДФС у Донецькій області надати суду витребуване ухвалою від 25.02.2019 рішення (№ НОМЕР_1), яким нараховано позивачу пеню, сума якої включена до вимоги від 10.12.2018 року № Ю-3666-25; надати суду докази направлення цього рішення позивачу.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2019.

Суддя Михайлик А.С.