Ухвала суду № 80532986, 18.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

18 березня 2019 р. Справа №200/2402/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з клопотанням Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги від 05 грудня 2018 року № Ю-53-17 на суму 26 518 060,49 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги від 05 грудня 2018 року № Ю-53-17 про сплату боргу (недоїмки) на суму 26 518 060,49 гривень.

15 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник відповідача перебуває в іншому населеному пункті, проте зацікавлений у проведенні судового засідання та бажає бути присутнім у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 21 березня 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв’язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції.

Також суд зазначає, що представником відповідача не надано доказу направлення клопотання на адресу позивача.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не направлення копії клопотання на адресу позивача, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, у сторін є право надати клопотання про розгляд справи без участі сторін та надати письмові пояснення, відзив на адміністративний позов та заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.