Ухвала суду № 80532666, 19.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2019 року м. Київ № 320/1263/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції охорони Національної поліції України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

15 березня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) з позовом до Департаменту поліції охорони Національної поліції України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суддя зазначає, що від час дослідження позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що до копії позовної заяви для Департаменту поліції охорони Національної поліції України не додано належним чином засвідченні копії документів, які зазначені в додатках до цієї позовної заяви, а саме: військового квитка ОСОБА_1 НОМЕР_1; трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_2; витягу з наказу Департаменту поліції охорони Національної поліції України від 25 вересня 2017 р. № 233 о/с про звільнення ОСОБА_1; рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 р.; постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 р.; лист Департаменту поліції охорони Національної поліції України від 1 березня 2019 р. № Ч-26.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Указані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчені копії наступних документів: військового квитка ОСОБА_1 НОМЕР_1; трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_2; витягу з наказу Департаменту поліції охорони Національної поліції України від 25 вересня 2017 р. № 233 о/с про звільнення ОСОБА_1; рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 р.; постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 р.; лист Департаменту поліції охорони Національної поліції України від 1 березня 2019 р. № Ч-26.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції охорони Національної поліції України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Установити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.