Постанова № 80532523, 19.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/323/19

Провадження № 3/280/192/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції Поліського округу, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює в.о. директора « яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 01.03.2019 від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №002157 від 21.01.2019 ОСОБА_1 21.01.2019 порушила правила охорони та використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду, а саме: не вчинила заходів щодо попередження або ліквідації негативних наслідків господарської діяльності на території природно-заповідного фонду, в результаті чого парк-пам’ятка садово-паркового мистецтва «Кмитівський» засмічено поодинокими побутовими відходами (відходи прибрано в ході перевірки), що є порушенням ст. 38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, пояснила, що дійсно відбувалося засмічення території, обов’язки директора виконує з жовтня, наразі засмічення усунуто, договору на вивезення побутових відходів укладено.

Вивчивши матеріали справи, визнання вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, значних негативних наслідків та матеріальної шкоди не завдано, а також те, що до тяжких наслідків правопорушення не призвело, відходи прибрано в ході перевірки, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 91, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко