Ухвала суду № 80532471, 18.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2659/19

1-кс/296/1494/19

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Четвертухи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Коровчук Я.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області Толочко Є.В. в кримінальному провадженні №12019060000000036, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000036 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що відповідно до наказу №82-К від 19.12.2013, ОСОБА_3 з 19 грудня 2013 року переведено на посаду начальника відділу підтвердження (оцінки) відповідності ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (далі ДП«Житомирстандартметрологія»).

ОСОБА_3 обіймаючи зазначену посаду здійснює організаційно-розпорядчі функції та відповідно до положень п.2 Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, в достовірно не встановлений слідством час, однак не раніше кінця грудня місяця 2018 року, ОСОБА_4, представляючи інтереси ФОП ОСОБА_5, код ЄРДПОУ НОМЕР_1, на підставі довіреності від 18.12.2018, основним видом діяльності якого є лісопильне та стругальне виробництво, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №8а ДП «Житомирстандартметрологія», що за адресою: м. Житомир, вул. Новосінна, 24 звернувся до начальника відділу підтвердження (оцінки) відповідності ДП «Житомирстандартметрологія» ОСОБА_3 з метою отримання усної консультації щодо сертифікації продукції - деревного вугілля.

В цей час, у ОСОБА_3, яка розуміючи, що основним завданням відділу, який вона очолює є організація та проведення робіт з сертифікації та оцінки відповідності продукції, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_4, дій з використанням наданого їй службового становища.

З цією метою, ОСОБА_3, намагаючись замаскувати свої реальні незаконні наміри, повідомила ОСОБА_4, що зможе надати йому детальну консультацію після вивчення нею особисто питання сертифікації продукції, що його цікавить - деревного вугілля.

В подальшому, 21.01.2019, у точно не встановлений слідством час, під час чергової зустрічі в приміщенні службового кабінету №8а ДП «Житомирстандартметрологія», що за адресою: м. Житомир, вул. Новосінна, 24, ОСОБА_3, повідомила, що сертифікат якості продукції на деревне вугілля можливо отримати після розробки технічних умов - нормативного документу, що встановлює технічні вимоги, яким повинна відповідати продукція, та визначає процедури, за допомогою яких може бути встановлено, чи дотримані такі вимоги, вартість розробки яких становить 12 тисяч гривень, що являє собою вартість проведення лабораторних досліджень та здійснення інших робіт й надання послуг установою відповідно до Актів виконаних робіт.

При цьому ОСОБА_3, діючи в межах раніше виниклого у неї злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_4, дій з використанням наданого їй службового становища, звернула увагу та те, що вона особисто як начальник відділу вирішує питання обсягу та терміну виконання замовлених робіт та послуг з розробки технічних умов, та висловила йому усну вимогу надати їй неправомірну вигоду у сумі 6 тисяч гривень за сприяння з її сторони у розробці необхідних документів нижчою вартістю та у коротші строки, ніж визначено установою.

Так, 13.02.2019 о 08 годині 40 хвилин, начальник відділу підтвердження оцінки відповідності та стандартизації ДП «Житомирстандартметрологія» ОСОБА_3, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №8а в приміщенні ДП «Житомирстандартметрологія», що за адресою: м. Житомир, вул. Новосінна, 24, з реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_4, дій з використанням наданого їй службового становища, надала останньому пакет документів, а саме титульний лист до Технічних умов на деревне вугілля, договір №0547/19/П/39410 про надання послуг в сфері сертифікації, оцінки відповідності, атестації виробництва, стандартизації та випробування продукції від 13.02.2019, протокол узгодження договірної ціни на роботи та послуги, що виконуються за договором, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №82791, серед яких також рахунок №82791 від 13.02.2019 згідно з договором №0547/19/П/39410 від 13.02.2019 на здійснення офіційного платежу послуг з перевіряння технічних умов на відповідність законодавству України та внесення до бази даних ТУ (фонду облікованих ТУ) 1Т1 та повторно висловила йому усну вимогу надати їй неправомірну вигоду у сумі 5 тисяч гривень за сприяння з її сторони у розробці технічних умов на продукцію з нижчою офіційною вартістю та у коротші строки, ніж визначено ДП«Житомирстандартметрологія».

В подальшому, 11.03.2019, за сприяння ОСОБА_3, ДП «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» було проведено лабораторні випробування деревного вугілля на визначення масової частки вологи, зольності, лінійних розмірів (пелети), результати яких внесено у розділі «Технічні вимоги» розроблюваних Технічних умов, що свідчить про те, що остання маючи на меті довести до кінця свої злочинні наміри, не відмовилася надавати послуги з розроблення Технічних умов на продукцію для ФОП медунко О.О., хоча і усвідомлювала, що ДП «Житомирстандартметрологія» не в змозі провести вказані лабораторні випробування.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_3, являючись службовою особою, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надані службові повноваження, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 14.03.2019 близько 10 години 26 хвилин, під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 у службовому кабінеті №8а в приміщенні ДП«Житомирстандартметрологія», що за адресою: м.Житомир, вул. Новосінна, 24, отримала від останнього раніше обумовлену нею суму неправомірної вигоди в розмірі 5000 гривень, за позитивне, швидке, меншою вартістю вирішення питання щодо розробки технічних умов на продукцію - деревне вугілля.

14.03.2019 о 11 годині 58 хвилин, після отримання неправомірної вигоди в розмірі 5000 гривень, ОСОБА_3 затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_3, вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим, діючи в порядку ст. 233 КПК України було прийнято рішення про входження до приміщення та проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді - про проведення обшуку у приміщенні службового кабінету №8а начальника відділу підтвердження (оцінки) відповідності ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», що за адресою: м. Житомир, вул. Новосінна, 24, у зв'язку із тим, що у ході досудового розслідування встановлені достатні фактичні дані вважати, що в ньому знаходяться речі, майно, які необхідно було відшукати та врятувати так як існувала загроза їх знищення.

Так, 14.03.2019 у порядку ст.ст. 233-236 КПК України проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, у приміщенні службового кабінету №8а начальника відділу підтвердження (оцінки) відповідності ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», що за адресою: м. Житомир, вул. Новосінна, 24.

В ході проведення обшуку 14.03.2019 вилучено наступне:

- грошові кошти в сумі 5000 грн., а саме купюри (банкноти) номінальною вартістю 200 (двісті) гривень наступних серій та номерів: УР 5162056; ХЄ 2267160; ХИ 3730321; УС 0764709; ПВ 3146022;КЗ 7638916; ХД 5039031; СБ 0704196; СА 7586642; СЖ 1866955; УИ 6043432; УА 5451026; УХ 5521751; УЛ 7150720; УЛ 3127365; ЕВ 8664187; КВ 1791346; КН 4077694; СЄ 0742545; МБ 8494668; УЛ 6333248; ЕФ 8958608; ЄА 7351073; СЕ 6409235; АЖ 4722043 в загальній кількості 25 купюр, які упаковано до спецпакету №ІNZ1008692,

- системний блок в корпусі чорного кольору із наступними ідентифікуючими даними - №3132 02 2008 року, ТУ У 13569262.00197;

- флеш-карту накопичувач «Trancand», об'ємом 8 Гб, яку упаковано до спец пакету № ІNZ1008693.

Вказані вилучені речі та документи мають статус речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 14.03.2019 у порядку ст.ст. 233-236 КПК України проведено обшук у приміщенні службового кабінету №8а начальника відділу підтвердження (оцінки) відповідності ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», під час якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути речовими доказами злочину та містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Коровчук Я.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи та предмети, вилучені 14.03.2019 в ході проведення обшуку у приміщенні службового кабінету №8а начальника відділу підтвердження (оцінки) відповідності ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_3, що за адресою: м. Житомир, вул. Новосінна, 24:

- грошові кошти в сумі 5000 грн., а саме купюри (банкноти) номінальною вартістю 200 (двісті) гривень наступних серій та номерів: УР 5162056; ХЄ 2267160; ХИ 3730321; УС 0764709; ПВ 3146022;КЗ 7638916; ХД 5039031; СБ 0704196; СА 7586642; СЖ 1866955; УИ 6043432; УА 5451026; УХ 5521751; УЛ 7150720; УЛ 3127365; ЕВ 8664187; КВ 1791346; КН 4077694; СЄ 0742545; МБ 8494668; УЛ 6333248; ЕФ 8958608; ЄА 7351073; СЕ 6409235; АЖ 4722043 в загальній кількості 25 купюр, які упаковано до спецпакету №ІNZ1008692,

- системний блок в корпусі чорного кольору із наступними ідентифікуючими даними - №3132 02 2008 року, ТУ У 13569262.00197;

- флеш-карту накопичувач «Trancand», об'ємом 8 Гб, яку упаковано до спец пакету № ІNZ1008693.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області Коровчук Я.В.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський