Рішення № 80532083, 14.03.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1596/18

2/195/105/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що вона є рідною донькою відповідача у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження.

До її повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі ј частини щомісячно, які припинив сплачувати в зв'язку з досягненням нею повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2013 по справі №334/3194/13-ц, відповідача позбавлено батьківських прав стосовно позивача.

Позивач зазначає, що вона потребує допомоги батька, оскільки її мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку, а опікун - ОСОБА_4 не в змозі самостійно забезпечити всі її потреби, пов'язані з навчанням. Відповідач допомогу на її утримання не надає.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що батьком останньої дійсно зазначений відповідач у справі /серії 1-ЖС № 155177/.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2013 по справі №334/3194/13-ц відповідача позбавлено батьківських прав стосовно позивача, що підтверджується копією вказаного рішення.

Відповідно до ОСОБА_5 з обліково-статистичної картки дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування №174 від 06.06.2018, виданого Службою у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації, позивач має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Опікуном Позивача було призначено її бабусю - ОСОБА_4 (далі по тексту - Опікун), що підтверджується посвідченням №65 від 01.10.2014, виданим Томаківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Позивач проживає разом із Опікуном за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2746 від 05.10.2018, виданою Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до Довідки Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_5 №001827 від 28.09.2018, позивач є студенткою 1 року навчання (зі скороченим терміном) ЕГ факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_5 IV рівня акредитації, за контрактною формою навчання. Термін навчання становить з 01.09.2018 по 30.06.2020, при цьому зазначено, що довідка дійсна до 18.02.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу України також визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

З врахуванням встановлених обставин, а також те, що відповідач не надав відзив на позов, а позивач є повнолітньою та потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь аліментів на своє утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у справі звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 08.10.2018 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання до 18.02.2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 18.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_6