Ухвала суду № 80531517, 07.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6663/18

Провадження № 2/185/627/19

У Х В А Л А

07 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року по справі № 185/6663/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Акціонерне товариство «Сбербанк», про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, внесення аліментів на особистий рахунок дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Судом виявлена описка у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року по справі № 185/6663/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Акціонерне товариство «Сбербанк», про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, внесення аліментів на особистий рахунок дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року по справі № 185/6663/18 допущено технічну описку, а саме в невірно зазначено суму, яку зобов’язано АТ «Сбербанк» перерахувати – «2638,44» грн., замість вірного – «3569,41» грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року, по справі № 185/6663/18 визначивши правильну суму перерахування - 3569,41 грн.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року по справі № 185/6663/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Акціонерне товариство «Сбербанк», про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, внесення аліментів на особистий рахунок дитини.

Вважати правильним в четвертому абзаці резолютивної частини рішеня Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року № 185/6663/18: "Зобов’язати Акціонерне товариство «Сбербанк», код ЄДРПОУ: 25959784, місце знаходження: вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, перерахувати грошові кошти в сумі 3569,41 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 41 копійка), замість невірного 2638,44 грн. (дві тисячі шістсот тридцять вісім гривень 44 копійки) ... .».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко