Ухвала суду № 80530792, 19.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/994/19

Провадження № 1-кп/185/382/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Самоткан Н.Г.,

за участі секретаря – Перепелиці О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000149 від 19 січня 2019 року, з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 – ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора – Кобринчука С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, строк якого спливає 31 березня 2019 року, а рішення по даному кримінальному провадженню ще не прийнято.

Обвинувачений ОСОБА_1 при розгляді клопотання про продовження йому запобіжного заходу заперечував щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити на більш м’який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту.

З’ясувавши думку представника державного обвинувачення, самого обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров’я обвинуваченого, міцність його соціальних зв’язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону, ОСОБА_1 є особою, яка раніше судима за аналогічні злочини, обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України – є злочинами середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п’яти років, не працює, тобто не має міцних соціальних зв’язків, після звільнення з місць позбавлення волі, продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, є інші кримінальні провадження, по яким проводиться досудове розслідування.

Встановлено, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не перестали існувати і підтверджують те, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльність, що вимагає застосування саме виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, відповідно до ст. 183 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 17 травня 2019 року.

Розмір застави визначити у межах від 1 до 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35240 грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави, обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Самоткан