Ухвала суду № 80530410, 15.02.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.02.2019 Єдиний унікальний номер 422/4975/12

Єдиний унікальний номер 422/4975/12

Провадження № 6/205/50/19

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну стягувача, –

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження для продовження розгляду.

Згідно з контрольним журналом матеріали справи канцелярією суду в провадження судді було передано 06 лютого 2019 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року по цивільній справі № 422/4975/12 з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 490054352 від 27 грудня 2007 року у розмірі 1 082 031 гривні 00 коп., а також судовий збір у розмірі 3 219 гривень 00 коп. 26 вересня 2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» і ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490054352 від 27 грудня 2007 року перейшло до заявника. Просив замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». У своїй заяві до суду просив розгляд справи проводити без участі представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490054352 від 27 грудня 2007 року у розмірі 1 082 031 гривні, а також судовий збір у розмірі 3 219 гривень (а.с. 74-76).

26 вересня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ (а.с. 84-86), за умовами якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 490054352 від 27 грудня 2007 року (а.с. 88).

10 березня 2017 року заявник поштою направив до суду заяву про заміну стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с. 82-83), яка надійшла до суду 15 березня 2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2017 року у задоволенні заяви про заміну стягувача відмовлено (а.с. 109-110).

15 серпня 2017 року заявник поштою направив до суду заяву про заміну стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с. 153-155), яка надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 23 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2018 року провадження у справі за заявою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» закрито (а.с. 167).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 201-202).

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, цивільної справи, з урахуванням того, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником щодо прав та обов’язків ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 490054352 від 27 грудня 2007 року у зв’язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором факторинга, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником – Товариство м з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 38750239).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: