Ухвала суду № 80530366, 18.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1343/19

Провадження № 1-кс/210/899/19

"18" березня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000335 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року старшого слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С., звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Рижковою Н.П., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019040710000335 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які знаходять у віданні ПрАТ «ВФ України», надати доступ до документів ПрАТ «ВФ України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по строк дії ухвали, з абонентських номерів, які працюють з:

-ІМЕІ НОМЕР_1

-ІМЕІ НОМЕР_2

-ІМЕІ НОМЕР_3

-ІМЕІ НОМЕР_4

та можливість їх вилучення, для зручності оцінки доказів, зобов'язати ПрАТ «ВФ України» надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації - оптичному диску.

В обґрунтування клопотання вказував, що 12.03.2019 близько 00:30 години невідомі особи перебуваючи по АДРЕСА_1 із застосування травматичної зброї нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 ступінь яких встановлюється. Обставини події встановлюються. (ЄО № 4677 від 12.03.2019)

Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за в № 12019040710000335 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Металургійного ВП КВП надійшов рапорт з ініціативою від сектору кримінальної поліції Металургійного ВП КВП в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що СКП Металургійного ВП КВП володіє інформацією, про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентським номером НОМЕР_5, який працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується абонентськими номерами НОМЕР_6, НОМЕР_7, які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується абонентськими номерами НОМЕР_8, НОМЕР_9, які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який користується абонентським номером НОМЕР_10, НОМЕР_11, які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який користується абонентським номеромНОМЕР_12;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, який користується абонентським номеромНОМЕР_13.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів:

ІМЕІ НОМЕР_1

ІМЕІ НОМЕР_2

ІМЕІ НОМЕР_3 сім-карта НОМЕР_9

ІМЕІ НОМЕР_4 сім-карта НОМЕР_11 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по строк дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «ВФ України», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15Слідчий Тесленко А.С. в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ України» в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000335 від 12.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ «ВФ України» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С., погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Рижковою Н.П., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000335 від 12.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «ВФ України» надати доступ до документів ПрАТ «ВФ України» (ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15 старшому слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тесленку Анатолію Сергійовичу (службове посвідчення ДНП №007767 або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лізогубу Михайлу Ігоровичу (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сочнева Віталія Олександровича (службове посвідчення ДНП № 008055), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ободу Сергію Валерійовичу (службове посвідчення ДНП № 008052), або старшому оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Явдощенко Максиму Валентиновичу (службове посвідчення ДНП № 017777) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по строк дії ухвали, з абонентських номерів, які працюють з:

-ІМЕІ НОМЕР_1

-ІМЕІ НОМЕР_2

-ІМЕІ НОМЕР_3

-ІМЕІ НОМЕР_4

що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ України» з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та терміналом (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-2.3. Вказати з якими SIM картами працювали термінали ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

2.4. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А і Б.

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2.8. Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4, абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по строк дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С. В. Ступак