Постанова № 80529870, 18.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20609/18

Провадження № 3/161/190/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 березня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 грудня 2018 року о 03:39год. у м.Луцьку, по вул.Гнідавська, 20 "А", керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», днз АС 8272АХ, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння обличчя.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 344721 від 19.12.2018р. випливає, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності лікаря-нарколога ОСОБА_2 та медичного працівника, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, тричі подавав заяви про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не передбачається обов’язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, подані на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 344721 від 19.12.2018р. (а.с. 1, 2);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.12.2018р., складеним відносно ОСОБА_1

-розпискою ОСОБА_3 від 19.12.2018р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також підтверджується оглянутою в судовому засіданні відеофіксацією обставин справи.

Згідно п. 7 Розділу І, п. 6 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільнимнаказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 9.11.2015 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України № 1413/27858 від 11.11.2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров’я, якому надано право на його проведення відповідно дост. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Огляд на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

З відеофіксації обставин справи судом встановлено, що у Волинському

обласному наркологічному диспансері, у присутності лікаря-нарколога, за адресою: м.Луцьк, вул. Карбишева, 2, 1 від проходження огляду на стан сп’яніння, у визначеному законом порядку, ОСОБА_1 відмовився .

Згідно ч. 1ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши правила дорожнього руху, яке виразилось у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Під час розгляду справи судом не здобуто достовірних, безспірних доказів, які були б підставою безпідставного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, або обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також з метою попередження вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 283, 284.КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривні (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта